“为什么‘鬼怪灵异’能带来恐惧，难道其他方式不可以吗？”
“今天，我推荐的这部电影，通篇没有传统意义上的‘鬼怪灵异’，甚至从头到尾，只有主角一个人。”
“但它却让我头皮发麻。”
“发自内心的头皮发麻。”
“《心里的恶魔》，严格意义上，应该是一位杀人犯的自述。”
“主角是一位杀人犯，曾经在中学时期，杀了自己的同学。”
“这件事，形成了主角心里的恶魔。”
“这部电影有三个非常成功的地方。”
“第一个，是鬼屋那段，恐怖氛围的铺垫。”
“如果不是这段，我可能真的看不下去。”
“因为，它前面实在太枯燥了。”
“第二个成功的地方，则是每隔一段时间，就出来一次的旁白。”
“大家如果仔细看过后，就会注意到，旁白的每一次响起，代表着电影进入下一个阶段。”
“并且，旁白的语气，以及包含的感情，也是不断在发生变化。”
“这种拍摄手法非常独特。”
“超脱了传统意义上的表现形式。”
“我觉得其他电影可以借鉴一下。”
“因为这样能更大程度的将观众带入电影的剧情中。”
“至于第三个成功的地方，则是结局。”
“当然，具体什么结局，我就不在这里剧透了。”
“不然可能会被寄刀片。”
“总之，写了这么多，我想表达的意思只有一个。”
“这部电影非常值得推荐。”
“当然，前提是你得忍受，电影开始半个小时，那段极为枯燥的剧情。”
“最后，我想用一段话结尾。”
“这段话也是出自这部电影。”
“每个人心里都住着一位恶魔。”
“你心里的恶魔是什么？”
这个帖子热度很高。
下面已经有数百评论，上千点赞。
“多谢推荐，我这就去看看。”
“不错不错，光听你这么评论，就感觉非常有意思。”
“楼主提供个链接呗，不知道在那里下载。”
“链接就在帖子最下方啊。”
“弱弱的问一句，最后结局是什么啊？”
“想知道自己不会去看？”
...
...
陆言神色僵硬。
这什么情况？
这部电影有这么好？
我这个导演怎么不知道？
陆言悲愤欲绝。
恶意歪曲！
这是恶意歪曲真相！
这个帖子的作者，从头到尾，都在恶意歪曲这部电影的正确解读。
只不过，通过这个帖子，陆言大概知道，为何系统那边的正面值，会远远高于负面值了。
《心里的恶魔》这部电影，陆言设置最大的亮点，就是劝退般开头以及结尾。
但现在倒好。
因为这个帖子。
观众对那段极为枯燥的开头，有了极大的容忍度，更是因为这个帖子，观众对陆言精心涉及的结尾，开始了自我开放式的延伸。
这就导致，这部电影，并没有如陆言想象的那般，成为一个合格的烂片。
“不行。”
“绝对不行。”
“不能看着我辛苦打造的局势，被毁于一旦。”
陆言没有放弃治疗。
他要挣扎。
他要反抗。
他要搬回来。
否则，按照现在这种形式，陆言可不是亏十几万这么简单。
https://www.ibqg.cc/book/6834/1831134_2.html
